您所在位置: 首页 > 期刊 > 过刊浏览 > 大学学报> 《广州中医药大学学报》> 2010年11月27卷6期>中药标准与工艺> 文章详情

吉祥草与沿阶草的比较鉴别

首席医学网      2010年11月23日 20:43:53 Tuesday  
 
  加入收藏夹   官方投稿信息

作者:杜勤,蔡如辉    作者单位:1. 广州中医药大学中药学院,广东广州510405;2.广州中医药大学2005级本科生,广东广州510405

【摘要】    【目的】从植株外观性状、显微结构特征方面鉴别比较百合科植物吉祥草和沿阶草,为2种植物的生药学研究提供参考依据。【方法】采用植物性状鉴定、显微鉴定的方法。【结果】吉祥草未见形成肉质小块根,叶表皮细胞长方形,叶脉面积小,顶面观未见表皮附属物;叶横切面上下表皮细胞层以内未见机械组织;根茎横切面髓部不明显;根横切面内皮层细胞壁均匀增厚;粉末中偶见方晶。沿阶草须根中部或先端常膨大形成肉质小块根,叶表皮细胞类圆形,排列疏松,叶脉面积大,叶顶面观可见锯形表皮附属物;叶横切面上下表皮细胞层以内可见1~3列切向延长的机械组织;根茎横切面髓部明显;粉末中未见方晶。【结论】吉祥草与沿阶草在外观性状、显微结构特征方面的区别特征可作为2种植物的生药学鉴别依据。

【关键词】  吉祥草/解剖学和组织学;沿阶草/解剖学和组织学;性状特征

  Identification of Reineckia carnea(Andr.) Kunthand Ophiopogon japonicus(L.f.) KerGawl.

  DU Qin,CAI Ruhui

  (1. School of Chinese Herbal Medicine,Guangzhou University of TCM,Guangzhou 510405 Guangdong,China;
2. Undergraduates of Grade 2005,Guangzhou University of TCM,Guangzhou 510405 Guangdong,China )

  Abstract: ObjectiveThe identification of Reineckia carnea(Andr.) Kunth(RCK) and Ophiopogon japonicus(L.f.) KerGawl.(OJKG) was carried out from the plant appearance traits and their microstructure,thus to provide reference for the study of their pharmacognosy. MethodsMacroscopic identification method and microscopic identification method were used. ResultsNo small fleshy root was presented in RCK. For the leaf of RCK,leaf epidermal cells were rectangle,the area of leaf veins was small,and epidermis appendix was not found from the apical view. No mechanical tissue was presented in the upper and lower epidermal (Continued on page 620)(Continued from page 616)cells of the RCK leaf crosssection. The pulp of RCK rhizome crosssection was not obvious,cell wall of endodermis of RCK root crosssection became evenly thick,and solitary crystal was accidentally seen in the RCK fibrous roots powder. As for OJKG,the middle part or the tip of fibrous roots was enlargment and became small root tuber,leaf epidermal cells were quasicircular and arranged loosely,the area of leaf veins was large,jagged epidermis appendix was found from the apical view,and 1~3 lines of tangentially prolonged mechanical tissue were presented in the upper and lower epidermal cells of the RCK leaf crosssection. Rhizome crosssection had obvious pulp. No solitary crystal was seen in the OJKG fibrous roots powder. ConclusionThe macroscopic and microscopic differences of RCK and OJKG can be used for their identification.

  Key words:REINECKIA CARNEA(ANDR.) KUNTH  SANSEVIERA CARNEA ANDR./anatomy & histology;

  吉祥草为百合科吉祥草Reineckia carnea(Andr.) Kunth,又名洋吉祥草、解晕草、广东万年青、松寿兰、结实兰、竹叶草、佛顶珠、竹叶青、玉带草、九节莲、小清胆、小九龙盘、软筋藤、竹节伤、竹根七、观音草、地蜈蚣[1],是我国西南苗族地区常用的传统草药之一,味甘,性凉,具有清肺止咳、凉血止血、解毒利咽等功效。苗族民间用于治疗咳嗽、支气管炎、肺炎等病症 [2] 。

  沿阶草为百合科沿阶草Ophiopogon japonicus (L.f.) KerGawl.,又名洋韭、马韭、羊荠、爱韭、禹韭、忍陵、仆垒、随脂、羊蓍、禹葭、阶前草、书带草、秀墩草。中药中常用的麦冬,即是沿阶草的块根。其主要功效是滋阴润燥、清心除烦,主治肺燥干咳,肺痈,阴虚劳嗽,津伤口渴,消渴,心烦失眠,咽喉疼痛,肠燥便秘,血热吐衄。目前尚未见关于吉祥草和沿阶草在生药学方面的对比研究,本研究从外观性状、显微结构特征方面鉴别比较2种百合科植物的异同,为2种药材的生药学鉴别提供理论依据。现报道如下。

  1材料与方法

  1.1材料及处理实验材料均采自广州中医药大学大学城校区一号山体,经第一作者鉴定分别为百合科植物吉祥草Reineckia carnea(Andr.) Kunth和百合科植物沿阶草Ophiopogon japonicus (L.f.) KerGawl.。

  1.2主要仪器及试剂BX51型显微摄像系统(日本Olympus公司),YS100型显微镜(日本Nikon公司)SM 21000型体视镜(日本Nikon公司);酒精灯、载玻片、盖玻片、刀片、镊子、解剖针、水合氯醛、甘油、蒸馏水等。

  1.3方法[3]分别制作吉祥草和沿阶草2种材料的腊叶标本,叶表皮撕离标本,茎、根的横切面标本及粉末标本。

  1.3.1叶表皮撕离标本的制作取已用蒸馏水软化的叶片,用镊子将其表皮撕下,蒸馏水装片,镜检,在显微镜下观察表皮组织特征。

  1.3.2茎叶切面标本的制作取新鲜的样品(茎、叶)徒手切成横切片,蒸馏水装片,镜检,观察横切面的组织特征。

  1.3.3粉末装片的制作分别取新鲜样品置于40℃烘箱中,烘干后置于铜盅中,研碎后过60目筛,收集粉末,做成水合氯醛透化装片,镜检,观察粉末组织细胞形态特征。观察上述各标本特征并拍照。

  2结果

  2.12种植物外观性状特征比较吉祥草与沿阶草植物外观形状特征区别见表1、图1(见彩图页第667页)。表1吉祥草与沿阶草植物外观性状比较(略)

  2.22种植物植物显微特征比较

  2.2.1吉祥草与沿阶草叶表皮特征比较见表2、图2~图3(见彩图页第668页)。表2吉祥草与沿阶草叶表皮特征比较(略)

  2.2.2吉祥草与沿阶草叶、根茎、须根等横切面特征比较见表3~表5、图4~图5(见彩图页第668页)。表3吉祥草与沿阶草植物叶横切面特征比较(略)表4吉祥草与沿阶草根茎横切面特征比较(略)表5吉祥草与沿阶草须根横切面特征比较(略)

  吉祥草沿阶草叶线形、线状披针形或卵状披针形,光滑无毛,全缘,无柄,长10~40cm,宽0.5~2.5cm;中脉显著,侧脉与中脉平行。叶片窄长线性,基部有多数纤维状的老叶残基,叶长15~40cm,宽1.5~4cm,叶柄鞘状,边缘有薄膜,基部绿白色并稍扩大,平行脉。根茎匍匐生长,长7~45cm,直径0.3~1.2cm,节上有膜质鳞叶。匍匐生长,长3.2~4.0cm,直径0.12~0.2cm。根须根直径0.14~0.2cm,质脆,易折,须根未见膨大形成肉质小块根。须根直径0.1~0.2cm,不易折,须根中部或先端常膨大形成肉质小块根,块根直径0.5~1.3cm,长0.3~0.5cm。花花芳香,粉红色,花被片合生成管状,花药近矩圆形,背部着生,子房瓶状。花小,淡紫色,略下垂,花被片在花盛开时多展开,花药三角状披针形,子房半下位。

  吉祥草叶顶面观沿阶草叶顶面观表皮细胞表皮细胞长方形,长42.5~135.0μm,宽8.8~12.8μm,排列紧密,长轴与叶长轴平行。表皮细胞类圆形,排列疏松,直径1.5~15.3μm。叶脉叶脉面积小,叶脉细胞长方形,长径52.3~75.2μm,短径10.2~12.2μm。叶脉面积大,叶脉细胞长方形,细胞壁连珠状增厚,长径76.7~194.1μm,短径14.4~20.2μm。表皮附
属物表皮细胞未见表皮附属物。表皮细胞具锯形表皮附属物。

  吉祥草叶横切面沿阶草叶横切面机械组织上下表皮层以内未见机械组织。上下表皮层以内可见1~3列切向延长的机械组织,排列较紧密,长径5.5~9.7μm,短径3.5~8.3μm。叶肉细胞近叶下表皮处未见横向延长的叶肉细胞。近叶下表皮处具有一列横向延长的叶肉细胞,长径36.4~40.2μm,短径15.7~23.2μm。

  吉祥草根茎横切面沿阶草根茎横切面表皮细胞表皮细胞类方形,外壁增厚,长径24.8~29.1μm,短径18.4~20.5μm,皮层宽广。表皮为一列薄壁细胞,类六边形,外壁增厚,长径25.0~34.0μm,短径11.6~30.4μm。髓部不明显。髓大,约占根茎横切面1/2,细胞类圆形,长径11.5~42.4μm,短径9.7~41.5μm。

  吉祥草须根横切面沿阶草须根横切面皮层皮层宽广,约占根横切面的3/4。皮层约占根横切面的1/2。(续表)吉祥草根横切面沿阶草须根横切面内皮层内皮层明显,细胞类长方形,细胞壁三面增厚,可见明显凯氏带,长径21.8~26.7μm,短径11.8~20.9μm,具通道细胞。内皮层细胞壁均匀增厚,内皮层细胞长径15.5~21.8μm,短径14.9~18.0μm,具通道细胞。

  2.2.3吉祥草与沿阶草叶、根茎、须根等粉末特征比较见表6~表8、图6~图8(见彩图页第668页)。表6吉祥草与沿阶草叶粉末特征比较(略)表7吉祥草与沿阶草根茎粉末特征比较(略)表8吉祥草与沿阶草须根粉末特征比较(略)

  吉祥草叶粉末沿阶草叶粉末导管可见网纹、螺纹导管,网纹导管直径9.4~20.6μm,螺纹导管直径8.8~14.7μm,环纹导管少见。可见网纹、螺纹导管,网纹导管直径17.9~21.1μm,螺纹导管直径9.7~12.2μm。非腺毛呈线状。未见。表皮附
属物未见。具锯形表皮附属物。

  吉祥草根茎粉末沿阶草根茎粉末导管可见孔纹、螺纹导管,孔纹导管直径9.4~20.6μm,螺纹导管直径8.8~14.7μm。可见孔纹、螺纹导管,孔纹导管直径17.9~21.1μm,螺纹导管直径9.7~12.2μm。鳞叶细胞鳞叶细胞长方形。未见。

  吉祥草须根粉末沿阶草须根粉末方晶偶见。未见。石细胞未见。石细胞类方形或长方形。

  3讨论

  本研究通过对2种百合科植物吉祥草与沿阶草外观性状和显微特征方面的鉴别比较,显示出2种植物生药学鉴别的区别特征。

  3.1两种植物在外观性状方面的区别吉祥草叶无柄,须根纤长,未见形成肉质小块根,须根着生在根茎膨大的节上。沿阶草叶柄鞘状,须根中部或先端常膨大形成肉质小块根。

  3.2两种植物在显微结构特征方面的区别吉祥草叶表皮细胞长方形,叶脉面积小,未见表皮附属物;叶横切面上下表皮细胞层以内未见机械组织;根茎横切面髓部不明显;须根横切面内皮层细胞壁均匀增厚;粉末中偶见方晶。沿阶草叶表皮细胞类圆形,排列疏松,叶脉面积大,具有锯形表皮附属物;叶横切面上下表皮细胞层以内可见1~3列切向延长的机械组织;根茎横切面髓部明显;粉末中未见方晶。

  综上所述,吉祥草和沿阶草的植株外观性状、显微结构特征的异同点可作为2种植物鉴别研究的参照指标,并可为2种植物的生药学鉴别研究提供理论依据和技术支持。

【参考文献】
    [1]南京中医药大学. 中药大辞典(上册)[M].2版.上海:上海科学技术出版社,2006:1105,1428.

  [2]张元,杜江,邱德文.苗药吉祥草的研究概况[J].贵阳中医学院学报,2002(2):74.

  [3]杨春澍.药用植物学[M]. 上海:上海科学技术出版社,1997:336.

  订阅登记:

请您在下面输入常用的Email地址、职业以便我们定期通过邮箱发送给您最新的相关医学信息,感谢您浏览首席医学网!

邮箱:    专业:    职称:      

医学期刊医学会议医学专区医学护理